Mae ansawdd dŵr fel mater ar y llosgwr cefn yn ystod y cylch etholiad deddfwriaethol hwn. Rwy'n deall hynny.
Mae hawliau erthyliad, trafferthion ysgolion cyhoeddus, amodau mewn cartrefi nyrsio a phrinder gofal iechyd meddwl yn Iowa ymhlith y prif faterion. Fel y dylent fod.
Serch hynny, fe wnaethon ni roi cyfle i ymgeiswyr deddfwriaethol lleol rannu eu barn ar ddŵr budr Iowa. Dychwelodd dau ar hugain o ymgeiswyr holiaduron yn gofyn iddynt am amrywiaeth o faterion.
Roedd hynny'n cynnwys cwestiwn 6. “Pa fesurau, os o gwbl, fyddech chi'n eu gweithredu i wella ansawdd dŵr yn Iowa? Pam ydych chi'n teimlo mai'r dull hwn yw'r ffordd orau i symud ymlaen?”
Syml, uniongyrchol. Ac fel y gallech ddyfalu, roedd y canlyniadau'n gymysg. Pe bai hwn yn brawf wedi'i raddio, ni fyddwn yn rhoi unrhyw A.
Mae rhai rasys yn well nag eraill.
Yn Ardal Senedd 40, sedd yn Cedar Rapids, yr ymgeisydd Gweriniaethol Kris Gulick oedd y Gweriniaethwr gorau ymhlith ymgeiswyr y Blaid Weriniaethol a lenwodd y rhestr.
I ddechrau, roedd ei ateb yn gonfensiynol. “Darparu adnoddau ar gyfer cymhellion, rhannu costau, ac ati ar gyfer rhaglenni ansawdd dŵr profedig. Yn benodol i’r diwydiant amaethyddol, nid yw ffermwyr eisiau i’w maetholion na’u pridd redeg i ffwrdd o’u tir,” ysgrifennodd.
Defnyddiodd llawer iawn o ymgeiswyr eiriau fel cymhellion, partneriaethau ac anogaeth wrth drafod y ffordd orau o argyhoeddi ffermwyr a thirfeddianwyr i fabwysiadu cadwraeth,
Ond arhoswch, nid dyna'r cyfan.
“Ni allaf ddweud y gair yn unig ond cerdded y gair hefyd,” ysgrifennodd Gulick. “Ar fferm fy nheulu, rydw i wedi cymryd nifer o gamau i leihau dŵr ffo gan gynnwys sefydlu stribedi byffer glannau afonydd, cnydau gorchudd a phlannu coed ychwanegol.”
Felly mae Gulick yn gwybod sut mae'n cael ei wneud. Ond heblaw am fod yn wleidydd arall o Iowa yn siarad am gymhellion, wnaeth e ddim dweud pa fesurau y byddai'n eu gweithredu i wella ansawdd dŵr.
Ei wrthwynebydd, y Cynrychiolydd Democrataidd Art Staed, oedd yn “sefydlu sylfaen ansawdd dŵr” gan ddefnyddio monitro nentydd ac adnabod ffynonellau. Dadleuodd ef hefyd y gallai’r dalaith bartneru â’r “cyfranwyr mwyaf at lygredd nitrad” i leihau cyfraddau llif o gaeau.
Ond roedd gweddill ei ateb yn fwy diddorol.
“Dylai’r Ddeddfwrfa roi mwy o awdurdod i’r DNR ac Iowa siroedd i orfodi arferion rheoli tail a lleoli CAFOs newydd ac estynedig sy’n bygwth ein dyfrffyrdd cyhoeddus a’r amgylchedd. Mae angen cymryd y mesurau newydd gan y dylai pawb sylweddoli nad yw’r Strategaeth Lleihau Maetholion wirfoddol yn ddigonol,” meddai Staed.
Felly gollyngodd Staed fom wirionedd ar y strategaeth wirfoddol. Y drafferth yw, nid yw pawb yn sylweddoli nad yw'n ddigonol. Ni ddywedodd Staed beth ddylai ei ddisodli.
Yn Ardal 83 y Tŷ. Ysgrifennodd y Cynrychiolydd presennol Cindy Golding “mae ansawdd dŵr yn broblem gymhleth a fydd angen cyfranogiad gan bob cymuned.” Dywedodd fod gan y sector amaethyddol raglenni, ac mae ardaloedd trefol yn lleihau dŵr ffo storm.
Os ydych chi wedi dilyn y mater hwn ers amser maith, rydych chi'n gwybod beth sydd i ddod nesaf.
“Er ein bod ni ar hyn o bryd yn mesur halogiad nitrogen o amaethyddiaeth, mae angen i ni ymchwilio i bob ffynhonnell sy'n cyfrannu at ostyngiad mewn ansawdd dŵr — PFAS, fferyllol, metelau trwm, ac ati. Gall y rhain ddod o safleoedd tirlenwi, diwydiant, gollyngiadau o weithfeydd carthffosiaeth, a dŵr ffo storm,” ysgrifennodd Golding.
Wel, mae 90% o nitrad mewn dyfrffyrdd yn dod o weithrediadau ffermio. Gallem gau diwydiant, trwsio'r gollyngiadau carthffosiaeth a throi pob lawnt wedi'i thrin yn baith, a dal i beidio â gwneud llawer o amhariad ar lif nitradau i'n dŵr ac ymlaen i barth marw'r gwlff.
Pan fydd pawb yn gyfrifol, mae hynny'n golygu nad oes neb yn gyfrifol.
Ni roddodd ei gwrthwynebydd Democrataidd, Kent McNally, lawer o ddewis i bleidleiswyr.
“Ymchwil, ymchwil, ymchwil a dal cwmnïau’n gyfrifol am broblemau llygredd,” ysgrifennodd McNally. “Dylai’r EPA hefyd fod yn gwneud eu gwaith drwy gael eu hariannu a’u cefnogi’n briodol.”
Rydyn ni wedi gwneud yr ymchwil. Rydyn ni'n gwybod beth yw'r problemau. Ac nid oes gan Ddeddfwrfa Iowa y pŵer i gynyddu cyllid ar gyfer yr Asiantaeth Diogelu'r Amgylchedd ffederal. Er bod mwy o gyllid EPA yn syniad da.
Yna, roedd y da.
“Rhaid inni hefyd ariannu safleoedd monitro i nodi ffynonellau nitrad er mwyn gwybod ble i gymhwyso ein hymdrechion. Yn ogystal, dylem rymuso llywodraethau sirol a dinasoedd i allu mabwysiadu dulliau cadwraeth o fewn eu hawdurdodaeth a chymryd camau gweithredu o fewn eu dalgylchoedd priodol,” ysgrifennodd Aime Wichtendahl, y Democrat sy’n ymgeisio yn Ardal 80 y Tŷ.
Ysgrifennodd y Cynrychiolydd Democrataidd Dave Jacoby yn Ardal 86 y Tŷ fel rhan o'r ymateb hwn, “Efallai ei fod yn amhoblogaidd, ond heb feincnodau mesuradwy, rydym yn gwastraffu arian trethdalwyr.”
Mae Jacoby eisiau ffurfio comisiwn sydd â'r dasg o lanhau ein dŵr ymhen 10 mlynedd. Yn anffodus, os bydd y llywodraethwr yn ei benodi, bydd hi'n casglu'r rhai arferol.
“Eisiau helpu i gadw pobl ifanc yn Iowa? yn fy sgyrsiau gyda myfyrwyr graddio uwch o’r Brifysgol, ansawdd dŵr a gweithgareddau mewn ac o amgylch ffynonellau dŵr yw’r ail gysyniadau a gynigir fwyaf, yn agos ar ôl hawliau atgenhedlu ac IVF,” ysgrifennodd Jacoby.
Roedd Jacoby yn rhestru glanhau dŵr fel un o'i brif flaenoriaethau.
Byddai Ian Zahren, ymgeisydd di-blaid yn Ardal 64 y Tŷ, yn cefnogi gwelliant cyfansoddiadol a fyddai'n gwarantu hawl i ddŵr glân.
Roedd yna'r llai na da.
“Mae gan y DNR a’r EPA lawer o reoliadau ar y llyfrau eisoes i amddiffyn ein dyfroedd. Bydd yna bob amser actorion drwg a bydd pobl yn cael damweiniau a gollyngiadau ac ati. Dydw i ddim yn credu bod angen rheoleiddio llymach arnom, ond rwy’n gwybod bod rheoliadau’n angenrheidiol,” meddai’r Gweriniaethwr Jason Gearhart yn Ardal 74 y Tŷ. Mae’n arbenigwr amgylcheddol gyda’r DNR.
A'r hyll.
“Mae ansawdd ein dŵr wedi cynyddu bob blwyddyn, ond gallwn ni barhau i wella ansawdd y dŵr. Rwy’n credu bod Farm Bureau wedi chwarae rhan fawr wrth gynyddu ansawdd ein dŵr,” ysgrifennodd y Cynrychiolydd Gweriniaethol Steven Bradley o Ranbarth 66 y Tŷ.
“Mae ansawdd ein dŵr wedi cynyddu bob blwyddyn, ond gallwn ni barhau i wella ansawdd y dŵr. Rwy’n credu bod Farm Bureau wedi chwarae rhan fawr wrth gynyddu ansawdd ein dŵr,” ysgrifennodd y Cynrychiolydd Gweriniaethol Steven Bradley o Ranbarth 66 y Tŷ.
Felly, dyna chi. Mae ansawdd dŵr mor gymhleth. Rhaid inni annog y rhai sy'n cael cymhelliant a rhoi cymhelliant i'r rhai sy'n cael eu hannog. Mae partneriaethau lle mae pawb ar eu hennill hefyd yn hanfodol. Deddfu hyd yn oed y rheoliadau lleiaf sy'n gwthio tirfeddianwyr i ddefnyddio tactegau profedig? Diflannu'r syniad.
Bydd ein harweinwyr yn delio ag ef. Cyn gynted ag y byddant yn darganfod beth yw'r broblem.
Gallwn ddarparu synwyryddion ansawdd dŵr sy'n mesur gwahanol baramedrau i chi ddewis ohonynt
Amser postio: Tach-22-2024